捕漁謠原文及賞析
原文：
天子好征戰(zhàn)，百姓不種桑。
天子好年少，無(wú)人薦馮唐。
天子好美女，夫婦不成雙。
譯文及注釋?zhuān)?/p>
譯文
天子喜歡打仗，百姓不事農(nóng)桑。
天子喜歡少年，無(wú)人舉薦馮唐。
天子喜歡美女，夫婦不能成雙。
注釋
⑴天子：古以君權(quán)為神所授，故稱(chēng)帝王為天子。
⑵不種桑：不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
⑶年少：猶少年。
⑷馮唐：西漢代郡（今張家口蔚縣）人，漢文帝時(shí)為中郎署長(zhǎng)已近耄耋之年。《史記·張釋之馮唐列傳》：“文帝拜車(chē)騎都尉，景帝以為楚相，武帝求賢良，舉馮唐而時(shí)年已九十余。”此處借指年老而有德才的人。
⑸夫妻不成雙：意指良家美女多被選入皇宮，使得民間妻離子散。
賞析
以“官倉(cāng)老鼠大如斗”著稱(chēng)的曹鄴，如果生于現(xiàn)代，很可能是個(gè)優(yōu)秀的雜文家。他的詩(shī)從民間歌謠吸取營(yíng)養(yǎng)，美刺比興。此詩(shī)從表面看，似是漢樂(lè)府《城中謠》（“城中好高髻，四方高一尺；城中好大袖，四方全疋帛”）仿作，但兩者只有形式的似點(diǎn)。
《城中謠》是順向推導(dǎo)，把同類(lèi)現(xiàn)象從外部加倍放大，產(chǎn)生正比的諷諭效果；《捕漁謠》則為逆向反諷，突出相反事物之間的內(nèi)在因果關(guān)系。《城中謠》批評(píng)“上有所好，下必甚焉”競(jìng)尚效仿的`奢靡風(fēng)氣，矛頭向下；《捕漁謠》則鋒芒指向最高統(tǒng)治者“天子”，揭露社會(huì)禍亂所由因。《城中謠》富于喜劇色彩；《捕漁謠》則充滿(mǎn)悲劇意味。在封建社會(huì)，作為“大中進(jìn)士，官祠部中，洋州刺史”的曹鄴，竟敢如此冒天下之大不韙，也可說(shuō)是石破天驚了。
《捕漁謠》共三章六句，分述三個(gè)并不相關(guān)的內(nèi)容，用兩種方式組合：一是不同內(nèi)容的排比，拓寬外延；二是同一內(nèi)容的對(duì)比，深化內(nèi)涵，并集中在一個(gè)焦點(diǎn)（主題）曝光。豐茸其辭而凝煉其意，正是民間歌謠的普遍特色。遠(yuǎn)者漢桓靈時(shí)童謠：“舉秀才，不知書(shū)；舉孝廉，父別居。寒素清白濁如泥，高第良將怯如黽。”近者如民歌：“種田郎，吃米糠；紡織娘，沒(méi)衣裳；賣(mài)鹽的老婆喝淡湯，編涼席的睡光床。”其語(yǔ)雖淺顯，事雖明了，作者僅僅作客觀敘寫(xiě)，不加褒貶，而事實(shí)提供的強(qiáng)烈對(duì)比，卻表達(dá)了深刻的思想內(nèi)容與鮮明的憎愛(ài)態(tài)度。
進(jìn)一步考察，《捕漁謠》所列舉三端，非同泛泛。首句寫(xiě)農(nóng)桑為立國(guó)之本，廢于征戰(zhàn)；人才為興邦之道，囿于偏見(jiàn)；夫婦為人倫之先，亂由上作。天子所好雖不過(guò)爾爾，其影響卻至巨至大。誠(chéng)如司馬遷言：“其稱(chēng)文小，而所指極大，舉類(lèi)邇而見(jiàn)義遠(yuǎn)。”（《屈原列傳》）即以馮唐而論，馮唐向以不遇于時(shí)作為典故人物流傳，在漢時(shí)尚數(shù)次有人舉薦，如今竟至于薦引無(wú)人，可悲可嘆。曹鄴對(duì)晚唐社會(huì)的病態(tài)癥結(jié)作了深刻揭露，既具有針對(duì)的時(shí)事性，又有深厚的歷史感。
至于題作《捕漁謠》，而詩(shī)卻無(wú)相關(guān)內(nèi)容，或以為怪異。蓋民歌民謠向有特殊調(diào)名，如近世“楊柳青”“馬燈調(diào)”“蓮花落”“無(wú)錫景”可以推知；起先可能抒寫(xiě)直接內(nèi)容，后來(lái)漸漸失去聯(lián)系。水路山歌，漁夫樵子，“牧笛無(wú)心信口吹”，只取其自由灑脫。文人詞原亦由民間詞發(fā)展而來(lái)。其詞調(diào)最初大抵有來(lái)歷，爾后創(chuàng)作漸多，遂與內(nèi)容分離；猶如時(shí)新名酒仍以百年老窖陳釀作商標(biāo)，示其古樸醇正而已。順便再說(shuō)一說(shuō)章法，前兩章如正形方陣，縱橫悉成對(duì)襯；第三章奇數(shù)陡起，便覺(jué)欹兀，戛然而止，銳其鋒芒。
【捕漁謠原文及賞析】相關(guān)文章：
席慕蓉《長(zhǎng)城謠》原文及賞析08-23
江上漁者原文及賞析11-17
蒼梧謠·天原文翻譯及賞析08-16
柳宗元《捕蛇者說(shuō)》原文及賞析10-22
箜篌謠_李白的詩(shī)原文賞析及翻譯08-20
李賀天上謠的詩(shī)詞原文及賞析12-23
天上謠_李賀的詩(shī)原文賞析及翻譯08-03