南方周末 2002-11-25 魏文彪
10月28日某報(bào)有則《銀行員工未上崗先參觀監(jiān)獄》的報(bào)道說(shuō)：由于銀行員工每天都在與“錢”打交道，思想稍微松懈一下，就有可能利用工作的便利犯罪。到監(jiān)獄去聽犯人的現(xiàn)身說(shuō)法，對(duì)很多員工都有很大的觸動(dòng)。這是“到監(jiān)獄接受警示教育”之又一例。還有有關(guān)部門帶領(lǐng)導(dǎo)干部到監(jiān)獄聽經(jīng)濟(jì)犯罪者作懺悔報(bào)告的，甚至還有家長(zhǎng)為教育孩子而將孩子帶進(jìn)監(jiān)獄。監(jiān)獄一時(shí)成為“開展法制教育的一個(gè)新型基地”。
這一新舉措用的還是“恐嚇”的老辦法。但比起歷代王朝搞的梟首示眾、枷號(hào)示眾和朱元璋搞的把貪官剝皮填草掛在公堂上警示，這種恐嚇的效用恐怕更有限。法制不健全，反腐機(jī)制存有漏洞，一些人就難免會(huì)“赴湯蹈火，在所不惜”。人是很難單純“被嚇怕”的。而且，對(duì)被警示者來(lái)說(shuō)，是否有貶損人格之嫌？
特別是，這種做法就等于是指著那些服刑人員說(shuō)：瞧，如果不廉潔自律，就要像這些人一樣來(lái)坐牢。這是否有侮于這些人的人格與自尊呢？盡管他們確是在服刑，但法律并未剝奪他們的人格權(quán)，他們受到法律的懲處不能成為可以使其受到羞辱的理由。
[到監(jiān)獄接受警示教育有辱人格]相關(guān)文章：
1.育人格言名言
4.學(xué)會(huì)接受的說(shuō)說(shuō)
7.