<menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>

      從陶潛到蔡邕

      發布時間:2016-5-6 編輯:互聯網 手機版

      沈從文先生近在國文月刊(三期)談習作,叫青年們從周

      作人、魯迅作品學習抒情;其中說到周作人的人生態度,“似

      因年齡堆積,體力衰弱,很自然轉而成為消沉,易與隱逸相近,

      精神方面的衰老,對世事不免具浮沉自如感。”又引了我的意

      見,說周作人是“由孔融到陶潛”。我說周作人從孔融走向陶

      潛的路,那是六年前,當周某發表五十自壽詩時說的;可惜沈

      先生不曾看見我前年寫給周某的信,我希望他不要從陶潛轉到

      蔡邕的路上去,可是他畢竟走上蔡邕的路,我們做朋友的,又

      有什么話說呢!

      切切實實的說,我是反對所謂“隱逸”的人生態度的;一

      個知識分子,當民族國家在作生死存亡的搏斗時,應當奉獻自

      己的一切,聽政府作有效的使用;在最緊急時,準備征集令下,

      也當投筆掮槍去。所謂“隱逸”,只是知識分子的巧妙遁詞;

      說得老實一點,便是“臨陣脫逃”,隱逸之士便是“逃兵”。

      中年以上的知識分子,托詞“消極”“隱逸”來躲避對社會國

      家所應負的責任:青年知識分子,借學校來逃避兵役,這都是

      最可恥的行為。

      不過這些話,向已經出賣了靈魂的漢奸文士來說,原是多

      余的,我現在只想和沈先生談談從陶潛走到蔡邕路上的必然性。

      我們喜歡陶潛之為人,多少由于愛好他的詩篇而來,其實他的

      處世態度,并不足為法的;我們是生活在社會網之中,社會問

      題便是我們自己的問題,我們怎能不管不問呢?掛冠而去,不

      為五斗米折腰,都是讀書人使性子的辦法,有什么可取?社會

      上有一二個陶潛,或者有人覺得有趣,或者可以出賣清高;若

      有了十萬個陶潛,那就不知要糟到什么程度,亂到什么程度。

      焦循說得好:“人不可隱,不能隱,亦無所為隱。用周公孔子

      之學而不仕,乃可以隱稱;然有周公孔子之學,則必不隱。許

      由、巢父、沮溺之流,自負其孤孑之性,自知不能益人家國,

      托跡于山溪林莽以匿其拙,故吟詠風月則有余,立異矯世,苦

      節獨行則有余,出而操天下之柄則不足。……是故耕而食,鑿

      而飲,分也,出則為殷浩房(guan),貽笑天下,宜于朝則朝,

      宜于野則野,圣人之藏,所以待用也,無可用之具而自托于隱,

      悖也。”他這話,不僅罵盡了如袁中郎一流的假隱士,也罵盡

      了陶潛一流的真隱士;吟詠風月則有余,操天下之柄則不足,

      即是陶潛一流人的最好考語。

      假使淝水之戰,晉軍敗績,東南半壁,畢竟不保,陶潛一

      流人,是否依然隱逸下去,不做異族的臣仆呢?我實在不敢替

      他們寫保單。你看南宋末年,固多忠烈之士,但山中夷齊,后

      來食元代之祿的如許衡、趙復,不在少數;滿清入關,下首陽

      的夷齊且不去說他,即如顧亭林那樣的大志士,也不能禁他自

      己的外甥徐乾學做滿清的開國元勛。民族國家觀念如此薄弱,

      儒家的社會道德上,原有最根本的弱點保留著。所以周作人做

      漢奸,陶潛變成了蔡邕,并非意識上的實變,周作人之心安理

      得,也正如蔡邕之心安理得,全不覺得難為情的。

      愛惜周作人的,都希望周作人愛惜他自己的羽毛;他自己

      已經出賣了靈魂,愛惜他的人,還希望大家原其心跡,不要太

      嚴苛地責備他,有的還用種種話替他維護,沈先生說他老了,

      不免具浮沉自如之感了,即是一種維護。我們應該原其心跡,

      替他維護嗎?不能,萬萬不能。王夫之論蔡邕的出處,有一段

      話,我以為不妨提出來讀一讀,他說:

      史記董卓之辟蔡邕,邕稱疾不就,卓怒曰:‘我能族人。’

      邕懼而應命。此殆惜邕之才,為之辭以文其過,非果然也。卓

      之始執國柄,亟于名,而借賢者以動天下,蓋汲汲焉。……

      力任桓靈宦豎之政,竊譽以動天下。蔡邕首被征,豈其禮辭

      不就而遽欲族之哉?故以知卓之未必有言也。且使卓而言此

      矣,亦其粗獷不擇,一時突發之詞,而亦何足懼哉,申屠蟠

      不至,袁紹橫刀揖出,盧植力阻宏農之廢,鄭泰阻用兵之

      議,而皆全身以退矣。邕以疾辭,未至如數子之決裂,而何

      為其族矣?邕之始為議郎也,程璜之毒,陽球之酷,可以指

      顧殺人,而邕不俱,累及叔質,幾同駢首以死而不懼,何其

      壯也。至是而餒矣,亡命江海者十二年,……宦官之怨憤

      積,而快志于一朝,髡鉗之危辱深,而圖安于晚歲,非俱禍

      也。誠以卓能矯宦官之惡,而庶幾于知已也,于是而其氣餒

      矣,以身殉卓,貽玷千古,氣一餒而即于死亡,后誰與恤其

      當年之壯氣哉!

      這番話,也可以用來作周作人的評議。無論誰替周作人作

      怎樣維護的話頭,終不能說出周作人必不能離開北平那圈子的

      理由,更無人說出他非出賣靈魂不可的理由。說來說去。還是

      “己私末忘,而寵辱之情,移于衰老也”!周作人也竟做了漢

      奸,知識分子的操守,真不容易說了呢!

      有人說,現在知識分子事仇作倀,不獨周作人一人,你何

      獨苛于周作人而必嚴加責備?說來還是顧亭林那句老話:人人

      可出,而他不必可出。周作人乃是五四運動以來的青年導師,

      文化界的白眉,連敵方的文化人都以為他將清高介守,不肯出

      山的,而今竟出山(應該說出苦茶室)事敵,我們怎可以不加

      嚴歷批評呢!

      我鄭重地說,周作人是“蔡邕”,不是“陶潛”;國法具

      在,應當付之典刑!

      1940年11月13日

      ***

      【宇慧文學視界編輯整理】

       

      [從陶潛到蔡邕]相關文章:

      1.蔡邕聽琴閱讀答案

      2.有關陶淵明的課件

      3.陶瓷散文精選

      4.飲酒陶淵明課件

      5.陶藝教學計劃

      6.《陶罐和鐵罐》課件

      7.呂陶傳閱讀答案

      8.陶淵明飲酒課件

      9.陶瓷實習報告

      10.陶罐的反義詞

      久久亚洲中文字幕精品一区四_久久亚洲精品无码av大香_天天爽夜夜爽性能视频_国产精品福利自产拍在线观看
      <menuitem id="r3jhr"></menuitem><noscript id="r3jhr"><progress id="r3jhr"><code id="r3jhr"></code></progress></noscript>
        日本日本欧美另类视频在线 | 亚洲a视频在线观看 | 竹菊精品久久久久久久99 | 亚洲精品网站在线观看 | 色妺妺在线视频 | 日本亚洲欧美在线AⅤ |