童華池 轉(zhuǎn)
新聞晚報：2005/03/28
語文高考中的標準化試題來源于美國考試模式，而現(xiàn)在托福考試正“轉(zhuǎn)型”至重點考察口語聽力，語文高考是否也將有所變化？前日，一場主題為“課程改革和語文高考研討”的“2005文化神州語文教育論壇”在本市舉行，論壇由北大、北師大等全國十多所知名高校語文教研中心聯(lián)合發(fā)起，華東師大承辦，來自全國各個教改試驗區(qū)的高校專家和一線教師、教研員等對上述問題進行研討。
“語文高考卷滿分150分，上海高考作文分是70分，其他省市是60分，這個分值是遠遠不夠的，所以如不改變這種模式，語文教改還是不能成功！”福建師大文學(xué)院孫紹振教授認為，現(xiàn)在的高考作文分值太低了，之所以現(xiàn)在默寫、選擇等客觀題多，是因為作文的評閱相比這些客觀題要困難一些。默寫和選擇等題型是從西方引進的，有利于評分，但不利于學(xué)生的發(fā)展。極端的例子是托福。托福是商業(yè)化考試，不管多復(fù)雜的題，形式都是選擇題，因為選擇題容易評分，省人力，從而把復(fù)雜的思考題變成簡單的是非題。然而，托福誕生40年后的今天，命題者自身也感覺到這個模式是不行的---產(chǎn)生了很多高分低能、低分高能的現(xiàn)象。所以今年他們也改革了，把客觀題減少到10％～15％，把問答題上升到85％～90％。
近年來，圍繞高考作文閱卷曾發(fā)生過一些爭議，如一些省市的閱卷老師在閱卷后自揭“家丑”，稱常發(fā)生“90秒定作文生死”的情況，這對學(xué)生很不公。華中師大文學(xué)院教授譚邦和表示，現(xiàn)在閱卷組出于無奈大量起用研究生，而他們中很多沒有經(jīng)驗，因此，如果增加作文等主觀題分值，閱卷的難度也將隨之增加。
華師大中文系教授巢宗祺對此認為，閱卷制約了命題，命題制約了語文教育。目前閱卷的隊伍是臨時組成的，水平良莠不齊，特別是對主觀題的判斷。因此，可以組織一支類似奧運裁判的閱卷隊伍，要有專業(yè)眼光，有職業(yè)性，保持穩(wěn)定。（記者李征 通訊員焦芳柯）
（四川省金堂中學(xué)童華池轉(zhuǎn)）
作者郵箱： thc88@126.com
[高校專家討論語文教育高考閱卷呼喚奧運裁判(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：
1.語文教育專家論文
6.語文教育的論文
9.語文教育研究論文
10.來自遠方的呼喚