版權聲明函

時間：2024-05-13 15:52:02 好文我要投稿

相關推薦

版權聲明函1

　　xx市律師事務所王軍律師接受歌手張正式委托，就所謂“歌手張涉嫌詐騙被抓”一事，代表張本人正式發(fā)出本律師函及媒體聲明函，以澄清相關事實，同時表明張法律立場：

　　一、就相關事實，張向本律師陳述了如下情況：

　　1、該事件所涉舞臺劇為真實客觀存在的投資項目，齊及黃所屬單位(xx市華箏古韻文化藝術中心)均與該項目制作公司及其負責人簽訂了正式的項目投資協(xié)議，該舞臺劇項目也處于正常的前期籌備階段。該項目投資款項由相關投資方簽字支出，張從未私自從項目投資專用賬戶中挪用過一分錢，張也從未以“借款”形式向上述人員融資，更談不上詐騙。

　　2、張并未因“涉嫌詐騙出逃被抓捕或被拘留”。有關張被警方“以涉嫌詐騙罪立案抓捕”一事，嚴重失實。張出境是為了去加拿大進行業(yè)務合作溝通，且早在2個月之前就已做出了出國安排。x年8月23日晚，張在其車輛在機場遭人惡意圍攻攔砸，張護照、行李及助理手機被人搶奪的緊急情況下報警，為配合警方完成對雙方的報案筆錄才去的機場派出所和建外派出所，目前，張本人護照及助理手機仍然下落不明。

　　二、根據(jù)張本人的陳述并經(jīng)直接審閱該項目相關投資合同、款項支出憑單及制作方向齊及黃快遞發(fā)出的有關聲明，本律師初步認為：

　　1、本糾紛屬于項目投資引發(fā)的民事爭議，并不涉及詐騙犯罪或非法集資犯罪，公安機關也未因涉嫌犯罪對張采取任何強制措施。

　　2、相關證據(jù)顯示，該項目《制作合同書》(x年9月12日簽署)一方當事人“”在合同履行過程中，存在單方要求解除合同、撤回投資的違約情形;該項目《協(xié)議》(x年1月10日簽署)一方當事人“xx市華箏古韻文化藝術中心”在合同履行過程中，存在未能依據(jù)投資合同如約投資的.違約情形。

　　3、上述兩份項目合同并不違反中國法律、法規(guī)的強制性禁止性規(guī)定，屬于合法有效的民事合同，對當事人雙方具有確定的約束力。

　　4、根據(jù)文化部營業(yè)性演出管理規(guī)定，演出活動需在演出日期3日前向文化主管部門報送演出申請材料，而該項目仍處于前期籌備中，尚未安排演出日程，不存在向文化主管部門報送演出申請的問題。

　　三、張將就此事在近期召開媒體發(fā)布會，進一步澄清相關事實，讓媒體客觀公正地了解事實真相，以正視聽。

　　四、對于齊、黃等人歪曲事實、惡意中傷，嚴重損害張xx名譽權一事，張將授權本律師通過法律途徑維護其合法權益不受侵犯。

　　特此函告

版權聲明函2

　　本公司，(香港)電影有限公司關于電影劇本版權所屬及出版問題聲明如下：

　　系我司于1993年投資并發(fā)行的電影，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》之規(guī)定，該影片以及影片劇本的.著作權歸我司享有，受法律保護。

　　近日，有傳言稱有出版社計劃出版電影劇本，在此我司特別提醒注意，我司至今未有將該電影劇本出版之計劃，任何未經(jīng)我司書面許可出版、發(fā)行、修改、及以任何形式使用該電影劇本之行為均系侵犯我司之合法權利，我司保留追究其法律責任的權利。

　　特此聲明

(香港)電影有限公司

　　x年4月12日

版權聲明函3

　　“xxxx”在此同時懇請相關部門發(fā)揮應有作用，提高業(yè)界和公眾對音樂著作權的保護意識，對原創(chuàng)音樂作者的'合法權益做出積極有效的維護。

　　xxxx音樂版權有限公司

　　xxxx年2月11日

版權聲明函4

　　xx市xx律師事務所王軍律師接受歌手張xx的正式委托，就所謂“歌手張xx涉嫌詐騙被抓”一事，代表張xx本人正式發(fā)出本律師函及媒體聲明函，以澄清相關事實，同時表明張xx的法律立場：

　　一、就相關事實，張xx向本律師陳述了如下情況：

　　1、該事件所涉舞臺劇《xxxx》為真實客觀存在的投資項目，齊xx(xx)及黃xx所屬單位(xx市華箏古韻文化藝術中心)均與該項目制作公司及其負責人簽訂了正式的項目投資協(xié)議，該舞臺劇項目也處于正常的前期籌備階段。該項目投資款項由相關投資方簽字支出，張xx從未私自從項目投資專用賬戶中挪用過一分錢，張xx也從未以“借款”形式向上述人員融資，更談不上詐騙。

　　2、張xx并未因“涉嫌詐騙出逃被抓捕或被拘留”。有關張xx被警方“以涉嫌詐騙罪立案抓捕”一事，嚴重失實。張xx出境是為了去加拿大進行業(yè)務合作溝通，且早在2個月之前就已做出了出國安排。xxxx年8月23日晚，張xx在其車輛在機場遭人惡意圍攻攔砸，張xx護照、行李及助理手機被人搶奪的緊急情況下報警，為配合警方完成對雙方的報案筆錄才去的機場派出所和建外派出所，目前，張xx本人護照及助理手機仍然下落不明。

　　二、根據(jù)張xx本人的陳述并經(jīng)直接審閱該項目相關投資合同、款項支出憑單及制作方向齊xx(xx)及黃xx快遞發(fā)出的'有關聲明，本律師初步認為：

　　1、本糾紛屬于項目投資引發(fā)的民事爭議，并不涉及詐騙*罪或非法集資犯罪，公安機關也未因涉嫌犯罪對張xx采取任何強制措施。

　　2、相關證據(jù)顯示，該項目《制作合同書》(xxxx年9月12日簽署)一方當事人“xx”在合同履行過程中，存在單方要求解除合同、撤回投資的違約情形;該項目《協(xié)議》(xxxx年1月10日簽署)一方當事人“xx市華箏古韻文化藝術中心”在合同履行過程中，存在未能依據(jù)投資合同如約投資的違約情形。

　　3、上述兩份項目合同并不違反中國法律、法規(guī)的強制性禁止性規(guī)定，屬于合法有效的民事合同，對當事人雙方具有確定的約束力。

　　三、張xx將就此事在近期召開媒體發(fā)布會，進一步澄清相關事實，讓媒體客觀公正地了解事實真相，以正視聽。

　　四、對于齊xx、黃xx等人歪曲事實、惡意中傷，嚴重損害張xx名譽權一事，張xx將授權本律師通過法律途徑維護其合法權益不受侵犯。